No products in the cart.
En el último viaje realizado a la Argentina con mi esposa decidimos realizar un reportaje, especie de miniguía turística de Buenos Aires sin pretender abarcarla en su totalidad, realizando Patricia el reportaje fotográfico. El presente capítulo estaba destinado a hacer conocer nuestra percepción de la actualidad social y económica del país; pero, al ser datos de actualidad que pueden prescribir en el acontecer diario y como los monumentos y calles se suponen perennes, creí conveniente incorporarlo a mi página en primer lugar, con la certeza que los queridos lectores comprenderán que su lectura corresponde al final del reportaje comentado y del que me siento deudor. Personas habrá que discreparán de mi visión de las cosas que intenté fuera lo más objetiva posible, tratando de apartarme de la influencia apasionada y subjetiva que solemos hacer gala los argentinos, a cuya totalidad envío un “al gran pueblo argentino, salud”.
Congreso de la Nación
¡Capítulo aparte! De aquí, de allá, de lo mejor y lo peor: reflexiones sobre la Argentina que comienzo con palabras del insigne poeta popular que fue Homero Manzi (Manzione), quien en su prólogo al libro “Por las calles del recuerdo” de Héctor Gagliardi dice:
“Por eso yo, ante ese drama de ser hombre del mundo, de ser hombre de América, de ser hombre Argentino, me he impuesto la tarea de amar todo lo que nace del pueblo, todo lo que llega del pueblo, todo lo que escucha el pueblo”.
Ante todo declaro no ser ‘pro K’ ni ‘anti K’ y solo trato de ver las cosas con objetividad. Pese a que el lenguaje con cierto matiz campechano que utiliza la Presidente puede no resultar del agrado de ciertos sectores sociales e intelectuales –aún de sus partidarios- y aunque molesten ciertos clisés («todos y todas») hay que reconocer que desde un punto de vista político llega al sector de población al que pretende llegar con su discurso de sesgo populista, y en ese sentido lo hace muy bien demostrando su inteligencia política innata. Hay una percepción personal que estamos hablando de uno de los pocos gobiernos en el mundo con el coraje suficiente para hacer frente al poder financiero, tanto local como internacional.
FRAGATA LIBERTAD Y FONDOS BUITRES. Como consecuencia del embargo en Ghana de la Fragata Libertad por los “fondos buitres” dijo la presidente en un acertado juego de palabras algo así como “podrán quitarnos la Fragata, pero no nos quitarán la ‘libertad’, la dignidad ni la soberanía”. Pero ¿qué son esos fondos buitres, quiénes y cómo los manejan? Son fondos de grupos financieros que aprovechan cuando un país se encuentra en crisis y con serias dificultades económicas para comprar sus bonos a precio de saldo (una ganga, vamos) para presentarlos a su vencimiento con una ganancia más que centuplicada; son como los buitres en busca de carroña o, como diría un gaucho de las pampas con el que me identifico, “son como chimangos o caranchos en busca de los despojos”. Leemos en el Diario “El País” de España en su Suplemento Económico:
El capitán de la Fragata y el Cónsul Argentino en Vigo. 25-V-2009
“El estadounidense Paul Singer tiene 68 años (…). Gestiona, como director del fondo Elliot Capital Management, un capital superior a 15.000 millones de dólares (11.500 millones de euros). Y este fondo, a su vez, es propietario de NML Capital, la empresa que ha conseguido confiscar la fragata argentina Libertad. Singer lleva décadas especializándose en comprar deuda de países (…) cuando su valor se encuentra por los suelos para después reclamar un precio mucho más elevado. Opera en Wall Street, es asesor del candidato republicano a la Casa Blanca, Mitt Romney, y uno de los principales contribuyentes a las campañas electorales de este partido (…). Desde hace varios años, Singer se ha convertido en la pesadilla del Ministerio de Asuntos Exteriores de Argentina. Cada vez que en la Casa Rosada se prepara un viaje se tiene muy presente que los despachos de abogados de Singer permanecen al acecho.
Cuando la presidenta Cristina Fernández viaja a Estados Unidos, la larga mano de Singer ya ha pagado con antelación a jóvenes que reparten folletos contra la política del Gobierno allá donde la presidenta se presenta. Cuando se supo que Singer había conseguido confiscar la fragata en Ghana, el Ministerio de Exteriores argentino se apresuró a emitir un comunicado donde informaba sobre el millonario y su fondo de inversión: ‘El fondo buitre NML tiene su sede en las islas Caimán, una guarida fiscal que, vale recordar, es una colonia de Gran Bretaña, desde la cual operan quienes no se someten a las leyes de ninguna jurisdicción y han sido denunciados tanto por el G-20 como las Naciones Unidas (…) El grupo NML pertenece al especulador internacional Paul Singer y es el principal financista del lobby que opera en la justicia y el Congreso de Estados Unidos con el nombre ATFA (Grupo de Tareas Argentina, por sus siglas en inglés) para perjudicar a nuestro país’.” (El País, 21 de Octubre de2012). Creo que la nota precedente editada en un prestigioso periódico es suficiente para saber quién es quién en el ámbito que nos ocupa.
En cuanto al juez Thomás Griesa, el que ordenó inmovilizar el buque escuela por pedido del fondo buitre NML Elliot Capital Management, maguer su aspecto extravagante y quijotesco, esconde un espíritu antiquijotesco afín a los grupos usureros de las finanzas mundiales.
Representación de la Casa Argentina en León, en la Fragata
Cabe destacar que el Tribunal Internacional del Derecho del Mar ordenó a Ghana la liberación inmediata y sin condiciones de la Fragata Libertad. Después de 74 días de tensión e incertidumbre, el fallo del Tribunal –que se sustenta en el artículo 287 de la Convención Internacional del Derecho del Mar- anunciado en Hamburgo y aprobado por unanimidad fue dado a conocer por su presidente, el japonés Shunji Yanai y en sus fundamentos expresa que la nave “es una expresión de soberanía argentina” y que goza de inmunidad diplomática de acuerdo con el derecho internacional (“La Nación”, 16 de diciembre de 2012).
Para que tengan una idea a nivel doméstico, el matrimonio del portugués Paulo Marques y la rusa Galina Roubina adquirieron una vivienda en Madrid en mayo de 2007 con un crédito hipotecario de € 224.500 a pagar en 35 años. Cuando por circunstancias personales dejaron de pagar el crédito, éste pasó a sucesivas entidades financieras a partir del 6 de mayo de 2011, hasta recalar en el fondo de alto riesgo ((fondo buitre), con domicilio en la Tercera Avenida de Manhattan, Cerberus que maneja fondos por valor de U$S 20.000 millones en la irrisoria suma de € 17.485 (un descuento del 92% de su valor). Cerberus ejecutó la hipoteca en mayo de 2012 y reclama al matrimonio aproximadamente € 300.000 sumados los intereses y costas. (Fuente: “El País”, domingo 30 de diciembre de 2012, pág. 33)
CONSUMO. En estos días de finales de año, un decreto presidencial que exime del tributo o Impuesto a las Ganancias a los perceptores del medio aguinaldo correspondiente a diciembre, es contemplado por diversos sectores como una inyección de fondos en la economía, con un impacto positivo en el consumo (se liberarán por esa medida 2.161 millones de pesos), en beneficio de los trabajadores y de la economía del país, dado que se fomenta el consumo interno como motor de la economía.
En Europa en este momento fomentan la austeridad fiscal, creando bolsas de desempleo de un 25% que vuelven inviable cualquier proyecto desde el punto de vista económico y social. Así, José Ramón Bajo, Director del Semanario leonés “Gente” expresa en su editorial del 28-XII-12: “Tiene razón el PP de que ‘el empleo es la mejor política social’ pues genera ingresos en las familias que gastan y mantienen el tejido productivo, y en el Estado a través de los impuestos y también reduciendo gastos en prestaciones de desempleo y ‘ayuda familiar’. Pues nada de eso se ha hecho, todo lo contrario”.
Sin embargo en una nota del periodista y escritor Carlos Gabetta (diario “Perfil”, 8 de diciembre de 2012, pág. 56 y 57) titulada “Populismo a la francesa: Argentina, modelo a imitar” hace hincapié en la extraña coincidencia que tanto la extrema derecha (Marine Le Pen) como el Frente de Izquierda (Jean-Luc Mélenchon) elogian la forma en la que Argentina superó la crisis de 2001 proponiendo devaluación, proteccionismo y rechazo al FMI. Son intenciones que destaca el periodista de marras, pese a la ironía con el que termina el reportaje.
Respecto a un informe del Banco Mundial (“Crónica”, 14 de noviembre de 2012) denominado “La movilidad económica y el crecimiento de la clase media en América Latina”, el organismo internacional destaca que en América Latina la clase media creció un 50%, siendo el de Argentina el de mayor crecimiento regional, pues su clase media se duplicó, pasando de 9,3 millones de personas a 18,6 millones en el período comprendido en el estudio, entre los años 2003 y 2009. Sabido es que la clase media es, fundamentalmente, el motor que mueve la economía de un país, pues es la que realiza el mayor esfuerzo contributivo con sus impuestos.
PROYECTOS SOCIALES. Argentina actualmente está haciendo un esfuerzo muy grande en proyectos sociales, sin olvidar los derechos de la ancianidad aumentando la prestación jubilatoria dos veces en el año; el derecho de los niños a la educación, a través de una Asignación Universal por hijo, cuyos padres se preocupan en escolarizarlos para poder cobrarla, beneficio que se observará en el devenir del tiempo, después de tantos años de decadencia en este aspecto cuando la vagancia de la niñez trajo como consecuencia el aumento de la delincuencia.
Otro de los aspectos sociales contempla la vivienda, que también tiene su lugar en el actual modelo: un proyecto de “LEY DE ACCESO JUSTO AL HÁBITAT” fue presentado en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires para abordar integralmente la complejidad de la demanda de viviendas, desalentando las prácticas especulativas. Fue aprobado por todos los partidos políticos, y D. Horacio González –Presidente de la Cámara- señaló la sintonía del proyecto con el PLAN PROCREAR del Gobierno Nacional, proyecto vigente con el que se están construyendo innumerables viviendas. El vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense D. José Ottavis manifestó que “es una ley justa, para que todos vivamos mejor, porque se va a permitir la transparencia en el acceso a la tierra”. Los aspectos señalados son fruto de una política de inclusión social como nunca antes en la última década.
PLAN DE OBRAS. En este sentido cabe señalar que comenzaron las obras para el soterramiento del Ferrocarril Sarmiento desde Plaza Once de Septiembre hasta Moreno, obra monumental que estaba en el imaginario colectivo e indudablemente llevará su tiempo dada la magnitud del mismo.
El Gobierno de la Nación firmó hace aproximadamente un año un convenio con el de la Ciudad de Buenos Aires para que éste se hiciera cargo de la gestión de los trenes subterráneos. Posteriormente Mauricio Macri renegó de ese convenio pero afortunadamente, a día de hoy (15-XI-12) reconoció que la Ciudad debe hacerse cargo de gestionar el servicio. El acuerdo permitirá continuar con la extensión de la línea “C” hasta la Recoleta (actualmente llega hasta Retiro), pues por la indefinición del Jefe Porteño estaban paralizadas.
El viajero debe saber que el tráfico en Buenos Aires, como ocurre en las grandes urbes muy pobladas, es bastante caótico; no le aconsejaría alquilar un coche para los pequeños desplazamientos si no está acostumbrado a la conducción en estas circunstancias. El transporte público es muy económico –colectivos, subte (metro), trenes hacia el Gran Buenos Aires- aunque en las “horas pico” suele resultar agobiante.
En muchos locales hay puntos de venta para la tarjeta “SUBE” que por un lado facilita el pago del boleto (o billete) al ‘cargarse’ con dinero como si fuese un monedero electrónico, y por otra parte economiza el servicio en algunos casos hasta un 50%. Puede utilizarse en trenes, subterráneos, y colectivos (autobuses) de la Capital Federal y Gran Buenos Aires. Los jubilados y pensionados pueden viajar gratis en los trenes con la presentación del carnet que acredita tal situación. Para este sector existe también el “subte pass” que permite viajar gratis en los trenes subterráneos los días laborales de 10 a 16 hs.; los sábados, domingos y feriados sin restricción horaria. Su obtención es muy fácil y no implica más de 5 minutos en las estaciones con oficina habilitada a tal fin. A los 3 meses caduca y se puede renovar.
Los taxis con su característico color negro y techo amarillo son abundantes, pero como en cualquier ciudad del mundo resultan un poco caros; todo depende de las circunstancias personales para hacer uso de ellos.
LEY DE MEDIOS. Trataré el tema sin dejar que mi razonamiento se vea influenciado por uno u otro sector involucrados en esta contienda cuyo trasfondo ya analizaremos. A tal efecto prescindo de preconceptos recibidos por la prédica de otras personas y me dedico a leer los periódicos, tanto los favorables como los contrarios a determinada postura: los que considero favorables al gobierno, como es el caso de “Crónica” y “Democracia”; los que tienen un matiz mas bien neutral ((“Ámbito Financiero”, “Página 12”) y los que son claramente antigubernamentales, cuyo ejemplo puede representarlo “Perfil”, no creyendo necesario extenderme en “Clarín” y “La Nación” –mis periódicos favoritos durante más de 40 años- por estar tan plenamente identificados en su postura, que los lectores ya deben saber “por quién doblan las campanas”, si nos atenemos que la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (conocida como LEY DE MEDIOS) estipula que las personas o grupos tienen derecho a operar hasta 24 licencias y el grupo Clarín tiene 237.
De todas las lecturas, fuesen a favor o en contra del gobierno, surge claramente que estuvo en vigor hasta hace poco tiempo una ley instaurada por la dictadura militar; que se trató de cambiarla infructuosamente desde el Gobierno de Raúl Alfonsín en adelante; que recién se pudo lograr POR LEY DEL CONGRESO DE LA NACION ARGENTINA durante el primer Gobierno de la actual Presidente Dª Cristina Fernández de Kirchner con el voto de los representantes del pueblo; que la mayoría de los medios de comunicación: escritos, orales, televisivos acatan la misma por tratarse de una ley, aún en los casos en que se ven en la necesidad de desinvertir por excederse en los medios que controlan, para lo cual presentaron los proyectos para el traspaso de las correspondientes licencias.
El grupo “Clarín”, hegemónico en todo lo que hace a periodismo y medios de comunicación y que constituye un poderoso monopolio informativo, se resiste a perder ese privilegio y recurre a la Justicia con maniobras dilatorias para no perder los privilegios obtenidos durante la dictadura militar. Se ha establecido entonces una lucha o pugna entre el poder popular representado por las dos Cámaras de la Nación (Diputados y Senadores) que aprobaron la ley en cuestión; y el poder financiero representado por el grupo Clarín que no solo es monopólico en el aspecto informativo propiamente dicho, pues también es el principal accionista de “PAPEL PRENSA” y de ese modo maneja a su antojo la provisión del papel necesario para las ediciones diarias, retaceando el mismo a la competencia y logrando de esa manera restringir las tiradas de la misma.
Se acusa al Gobierno Argentino de una supuesta falta de “libertad de expresión” que no pude observar en ningún momento de mi reciente estadía, asombrándome inclusive con la libertad que se expresan en contra los órganos desafectos al gobierno; la misma acusación efectúa la SIP (Sociedad Internacional de Prensa) alegando la restricción de publicidad gubernamental a esos medios hostiles; creo que sería un sinsentido otorgarle apoyo económico a los que profesan un comportamiento atentatorio contra la ley.
Trataré de explicar brevemente el contencioso. Aprobada la ley hace poco más de 3 años, el Gobierno otorgó a los medios un tiempo prudencial para presentar sus planes de desinversión. Clarín apeló la medida pretendiendo se declarara inconstitucional algunos artículos de la mencionada ley, logrando que la Cámara en lo Civil y Comercial fallara una medida cautelar para evitar las desinversiones a que estaba obligado alegando afectación a la libertad de expresión. (Nota anecdótica: uno de los jueces participantes en el fallo reconoció haber viajado para un Congreso en Miami (EEUU) pagado por Clarín).
La Corte Suprema falló a favor del gobierno fijando un nuevo plazo para cumplir con la ley, que vencía el día viernes 7 de Diciembre. Ese mismo día la Cámara en lo Civil y Comercial dictó un nuevo fallo favorable a Clarín aplicando una nueva medida cautelar. Sin embargo 7 días después, el 14 de Diciembre el Juez de Primera Instancia Horacio Alfonso dictaminó que los artículos cuestionados por Clarín son constitucionales y que no se vislumbra afectación a la libertad de expresión; además decidió el inmediato levantamiento de toda medida cautelar. Luis Bruschtein decía en “Página 12” (Panorama Político, p. 2). «…el hecho de que una ley antimonopolio, que fue aprobada en forma impecable por el Congreso, fuera detenida por más de 3 años por chicanas y cautelares, con jueces que tomaban decisiones que favorecían a la Empresa y tras cartón se jubilaban, dañó la imagen pública de la Justicia”.
De todo como en Botica
LO POSITIVO. Los niveles de empleo se mantienen sin variaciones en el 7,5% de desempleo (cayendo a su menor nivel en 20 años) y los ingresos mejoraron, aún los de los más pobres; ello es consecuencia del círculo virtuoso que protagonizan el consumo y el empleo que se estimulan recíprocamente.
Según las estadísticas de la Cámara Argentina de la Construcción si a través del Plan Procrear se construyen 100.000 viviendas de 50 m2 c/u al año, promoverá un incremento en la inversión equivalente al 1,2% del PBI, permitiendo la creación o sostenimiento de 60.000 empleos directos, a los que cabe agregar los indirectos.
Se está realizando un estricto control de divisas (conocido como CEPO CAMBIARIO) con el objeto de evitar la fuga de capitales y fomentar el ahorro en la moneda local. La idea es que el dólar (al que somos tan afectos los argentinos desde hace 60 años) debe ser moneda para el comercio exterior y erradicada de la transa doméstica; para el atesoramiento (ahorro) sólo debe existir el peso como moneda de uso. La fuga de capitales entre 2007 y 2011 ascendió a 60.676 millones de dólares. (fuente: diario “Perfil”, 8 de diciembre de 2012, pág. 28 y 29). Los turistas no tendrán restricciones en el uso de la tarjeta de crédito y pagarán lo consumido al cambio oficial, pero con un recargo del 15% a cuenta de impuestos.
Jubilados
Respecto a Jubilados y Pensionados, ya señalé algunos beneficios. Además, si viajan al exterior pueden realizar compras con la tarjeta de débito que le entregan en el Banco donde tienen domiciliado el abono de su haber; tener en cuenta que en ese caso le descontarán el 15% como impuesto, pero en realidad es compensado con creces al realizar el cambio –ya sea en dólares o en euros- al valor oficial. Tenía mis dudas al respecto, que disipé en estos días al efectuar mi primera compra en España con resultado positivo. Otro dato a reseñar fue la recuperación para el ANSES de los fondos aportados en las AFJP (en uno de los cuales Clarín era el mayor accionista) porque es inadmisible dejar en manos privadas la gestión del futuro bienestar de las personas mayores, pues el Estado es el que debe velar y ser responsable de ese bienestar. No obstante le encuentro un fallo a esta ley: no involucrar en la misma a las Cajas Profesionales. Se da el caso de una persona de 70 años que luego de aportar durante 20 años y 9 meses a la Caja de Seguridad Social para Odontólogos de la Provincia de Buenos Aires –aportes considerables en su momento- la Caja mencionada le niega el beneficio en la medida que no llega a los 30 años de aporte, ni siquiera considerándolo a prorrata… cosa que no ocurriría si esos aportes fueran volcados al ANSES. En última instancia, la ley debe ser igualitaria, sin agravios comparativos.
Actualmente se matriculan 3.000 vehículos diarios y para obtener un coche la lista de espera se extiende a 4 meses, lo que indica la demanda creciente y explica la mejora del parque automotor en los dos últimos años; mejora que tal vez no aprecian quienes viven el cambio en forma paulatina pero resulta un choque positivo para los que viajamos una vez al año.
Para concluir, las obligaciones negociables que colocó YPF en el mercado por valor de 323 millones de pesos para pequeños ahorristas y que sirven para canalizar el ahorro interno se agotaron de inmediato. Diez mil setecientos inversores con aportes menores a $ 10.000 en su mayoría, captaron la colocación. El viernes 14 de diciembre la acción de YPF subió un 9,5% y en Wall Street la suba fue de un 8,2%, acumulando un 23,3% en el mes, según explica “Página 12” Hace 9 días YPF anunció un convenio de colaboración con la estadounidense “Chevron”, y el viernes 28 un pacto con 2 de los empresarios más ricos de Argentina, los petroleros Alejandro y Carlos Bulgheroni, que invertirán en el yacimiento de “Vaca Muerta” € 1.134 millones entre los años 2013 y 2014 para perforar 130 pozos.
LO NEGATIVO. Me abstengo en la mención de aspectos negativos (que los habrá indudablemente) pero como uno de los deportes favoritos de los argentinos –que compruebo desde hace unos 50 años- es la permanente oposición de mis paisanos, sea cual sea el signo del partido que se encuentra en el gobierno, ¡ya sumarán comentarios negativos a este breve ensayo! Solo les pido la sinceridad en los contenidos, la comprobación de la veracidad de los mismos y el análisis objetivo sin dejarse llevar por las pasiones.
Próximamente, la información o guía turística prometida, que pueden ver en los enlaces:
https://pampeandoytangueando.com/caleidoscopio/recorriendo-buenos-aires-ii/
https://pampeandoytangueando.com/caleidoscopio/recorriendo-buenos-aires-iii/
https://pampeandoytangueando.com/caleidoscopio/recorriendo-buenos-aires-iv/
https://pampeandoytangueando.com/caleidoscopio/recorriendo-buenos-aires-v/
https://pampeandoytangueando.com/caleidoscopio/recorriendo-buenos-aires-vi/
https://pampeandoytangueando.com/caleidoscopio/recorriendo-buenos-aires-vii/
https://pampeandoytangueando.com/caleidoscopio/recorriendo-buenos-aires-viii/
https://pampeandoytangueando.com/caleidoscopio/recorriendo-buenos-aires-ix/
https://pampeandoytangueando.com/caleidoscopio/recorriendo-buenos-aires-x/
https://pampeandoytangueando.com/caleidoscopio/recorriendo-buenos-aires-y-xi/
(De acuerdo con mi compromiso de la entrega anterior, detallaré el recorrido turístico realizado en algunas zonas de Buenos Aires junto a mi esposa Patricia, a quien debo la elección de muchos de los lugares elegidos así como las fotografías, salvo alguna en la que aparece ella.)
Busqué por mas de 4 horas un blog de la calidad de su portal para compartir mis ideas sobre nuestro tema en comun que
habla tambien de gestion de taxis. Que grandioso es estar aqui
Exelente artículo, es justo lo que yo queria decir, felicitaciones.
¡ME ENCANTÓ, ES BUENÍSIMO !!.
GRACIAS,
NIEVI
Nieves María Merino Guerra
Sr. Tamborini Duca. Tengo 76 años de edad y desde muy joven traté de «comprometerme» políticamente. Siempre que puedo lo hago guiado por la trasparencia del candidato y de sus promesas de gobernar PARA EL PUEBLO y no para EL PODER DEL DINERO que aunque no operen desde Bahamas la mayor parte son buitres… En mi militancia estudiantil y pese a que disfrutaba de los beneficios de la UES, más que peronista fui nacionalista… A mis 17 años fue socialista de PALACIOS… Milité para «El Búfalo» Allende, ese médico de Lomas de Zamora que ilusoriamente casi sin estructura quería ser Presidente. Apoyé a Frondizi y luego a Illía… Deploré a las revoluciones militares continuadas durante medio siglo. Casi me matan en el 55 cuando bombardearon Plaza de Mayo. Allí perdieron la vida más de 300 TRANSEUNTES que inocentemente caminaban a mi lado a mano de los militares esbirros y asesinos que había por aquellos tiempos. En 1976 a raiz de una nota que se publicó con mi firma acerca de la Escuela de Cine del por entonces INC me quisieron «chupar» dos veces… Me salvo mi segundo apellido… En fin. Le cuento todo esto para decirle que su comentario me pareció por demás elogiable. La Presidenta Cristina Fernándoez está al frente de un GOBIERNO como el que nunca hubo en Argentina. Acepto que haya personas que no opinan lo mismo, ya que siempre hubo opositores, pero sería bueno que si no coincide con que la Sra. Cristina TIENE DOS OVARIOS mas grandes que los ATRIBUTOS de nuestros presidentes varones que han desfilado por la casa rosada, me indique a continuación, simplemente, el nombre y apellido del candidato que quisiera ver sentado en el sillón de Rivadavia. Nada más…
Juanjo Minatel
Estimado César:
Qué es primero: El huevo o la gallina ?
Te lo pregunto por lo que se refiere a los fondos buitres – detestables y repudiables sin duda – ya que estos no existirían si no hubiese deudores deshonestos que no les diesen de comer.
Si alguien se endeuda por 100 pues debe 100 y debe responder por esos 100 que adeuda.
Ahora, si ese alguien que debe 100 determina unilateralmente -por ejemplo – que debe 25 y que además los va a pagar el día de la escarapela (dejando estupefactos a sus infelices acreedores en su mayoría pequenhos ahorristas sin poder) engendra el nacimiento de fondo buitre.
Ese fondo compra a esa pobre gente (que es la que asume la pérdida, la auténtica víctima) sus derechos por unas pocas monedas y junta todo su poder para cobrar la deuda original en el tiempo que corresponde.
Para eso se valdrá de gobernantes corruptos (recordemos algunos casos en que se terminaron pagando esas obligaciones a su valor original pero cuando ya estaban en manos de sus amiguetes, «empréstito 9 de Julio») o por la fuerza de la ley, esa que no pueden afrontar los pequenhos ahorristas y que los que detentan el poder se saltan a su antojo.
Pero que yo sepa, el fondo buitre no podrá cobrar nunca (siempre y cuando cobre) más de lo que es la deuda original y sus intereses legales.
Por tanto seamos justos: El repudiable fondo buitre no existiría si los deudores honrasen sus deudas en tiempo y forma.
En el caso que nos ocupa, la realidad es que pagaron a los grandes (caso FMI) y dejaron en la calle a los pequenhos que cayeron en manos de esos fondos buitres.
Desde el punto de vista humano, debemos recalcar que una gran mayoría de esos inversores eran jubilados (nacionales y extranjeros) que invirtieron sus ahorros de toda su vida y que ya muchos fallecieron sin haber podido disfrutar de los que se les robó.
En lo que a mi se refiere, jamás he participado en política ni mucho menos he estado afiliado a partido político alguno. Me fuí de Argentina harto ya de los ladrones que vaciaron el país bajo los colores de todas o casi todas las banderas políticas.
No obstante, con esa romántica idea que en un rincón del alma guardamos todos los emigrantes de volver a vivir nuestros últimos anhos en la tierra que nos vió nacer, tenía todos mis ahorros en el Citi Bank de Lomas de Zamora. Nunca me metí en operaciones arriesgadas, ahí estaban en una cuenta de ahorro en dólares hasta que me convencieron los del banco para que los pusiera en los «segurísimos bonos repodridos». Para qué seguir…
Juanjo: Don Oscar era de Banfield. Aunque perteneciente al partido de Lomas de Zamora no creo que le hiciera gracia que se lo situase fuera de su querido Banfield, uno de los tantos sitios donde tuve el privilegio de residir.
Espero no haber molestado a nadie con mi opinión y mucho menos a vos querido César. En todo caso te espero cuando vengas a visitarme y tendremos otro tema más para seguirla.
Zoabra.
Queridos lectores, agradezco a todos los que se tomaron la molestia de dar su opinión, a «Gestión de flotas», a Luis Soria Sánchez, Nieves María Merino que me pidió incluyera su comentario, y a dos personas «gomías» y tangueras que aprovecho la ocasión para presentarlas, Juanjo y Alberto. Punto y aparte:
Mi querido amigo Alberto Rama, ¿cómo me va a molestar tu opinión?; hay dos o tres motivos para que no ocurra tal cosa. Uno es que preveía -lo puse por escrito al final del ensayo- que habría voces disidentes; otro es que para mí la amistad, los verdaderos amigos, están por encima de las ideas que podemos sustentar; y por último que te considero un «amigazo» honesto que emite su opinión sin ofender a nadie. En ningún caso entraré en discusiones interminables, aunque solo agregaré un granito de arena en este desierto de sentimientos que se está convirtiendo el mundo; en realidad creo que coincidimos en que esos FONDOS son como los caranchos que revolotean alrededor de un enfermo, presumiblemente indefenso y en sus últimos estertores, de ahí la calificación de BUITRES y cuya imagen conservamos de tantas películas del oeste norteamericano (fondos que compraron a 5 lo que valía 100 y ahora pretenden que se les pague los 100 originales). Me estoy yendo por las ramas, adónde iba: recomendar muy especialmente el excelente y muy elaborado artículo de Guillermo Abril y Jaime Prats aparecido en el suplemento DOMINGO de El País el día 6 de enero, titulado «LOS GIGANTES DE LA SANIDAD PRIVADA» (Pág. 2 y sig.). Aseguro que una vez leído y comprendiendo de qué se trataba, me sentí impelido a una segunda lectura en profundidad. Lo frondoso del artículo deja ver claros donde se atisba el futuro… no muy halagüeño para la sanidad española, lamentablemente. Abrazo para todos.
Muy estimado Cesar; por mis señas sabes quien soy ¿no?. Bueno, como sabes hace casi 2 años estoy de vuelta (despues de larga ausencia) y a veces me dan ganas de llorar, cuando oigo insultos, descalificaciones, indignos improperios en contra de La Presidenta. Lo pongo así, con mayuscula, por que como bien dice el Sr Minatel, es este un gobierno que tiene un proyecto, un modelo inclusivo y popular que pone énfasis en el desarrollo y creación de fuentes de empleo. No me voy a extender, pero mi familia es una de tantas de emigrantes españoles, que no fueron simpatizantes de Peron, ni sus posteriores representantantes politicos que llegaron a presidentes. Por eso mismo, no he sido yo una ciudadana ligada a nada que tuviera que ver con el peronismo. No soy K, por que a pesar de que veo muy bien algunas obras, hay cosas en todo movimiento polititico que deben ser entendidas y aceptadas y yo soy bastante crítica con ellas. Pero solo un ejemplo para terminar. Cuando nos fuimos con mi marido en el 2000, esto era tierra arrasada. Lo demas lo decis vos, con tu mirada objetiva . Queda mucho por hacer, hay mil cosas que mejorar, un pueblo que debe aprender a respetar la investidura presidencial democrática, a convivir con el otro que piensa diferente, a respetar normas, leyes, a cuidar lo público, por que es de todos, a mirar al otro como a un hermano (y no como al enemigo ingles de las invasiones….) Siento mucho que haya gente que se engancha con los titulares de Clarín y La nacion, y de ello haga, no una lectura, si nó «la verdad» y se pierda esta hermosa oportunidad, de formar parte del momento historico que vive Argentina y su pueblo. Un abrazo y gracias.
Mª Teresa, muy conmovedor tu comentario. Muchas gracias
ESTIMADO SR. RAMA
Usted dice lo cierto. Don Oscar vivía en Banfield (sigue siendo dentro de Lomas de Zamora) pero sus huestes nos reuniamos en un tugurio de la Avda. Merks en pleno Lomas de Zamora, por eso mencioné la ciudad cabecera del partido…
En cuanto a los buitres, su análisis es correcto, la diferencia es que esos delincuentes no compradon a 100 como usted dice, Compraron a muchísimo menos y ahora pretenden muchísimo más…
Un saludo cordial para César y para todos los opinadores de su portal…
Perdón. Olvidé algo en el post anterior.-
No he leido que nadie me diga a quien sentaría en el sillón presidencial ¿Acaso no hay candidatos potables? Hummmmmm
César Chiquito: acabo de leer tu articulo y también los comentarios.
Un placer leer lo tuyo (tan bien escrito por otra parte).
Me quedo con la tranquilidad de saber que no estás contaminado con la cotidianeidad argentina (diarios, televisión, radios aturdiendo).
Acuerdo personalmente con casi todo lo que decís. Solo discrepo con algo: el título de tu artículo. Hablás mas de la Argentina q de Buenos Aires sin embargo… Sabés que soy pampeana y vivo en la Capital Federal. Cuando miras un noticiero la temperatura es la que marca el obelisco, lo que ocurre en un pueblo del Chaco no existe salvo que sea una trajedia.
Para el señor Juanjo: a Allende no le decian el Bisonte?
María, lonquimayense como yo pero trabajando en Buenos Aires, el título -como aclaré en un principio- se refiere a un recorrido turístico en cuya parte final iría este ensayo. Y cambié las ubicaciones. Paciencia pa’ la otra parte. Gracias por tus palabras.
(Cierto lo de Bisonte, lo que ocurre con Juanjo, como estuvo por el Norte de América cazando búfalos y bisontes, se le hace un lío….!)
Mi estimado amigo César, comparto tus comentarios.
Dos gobiernos y tercer mandato en vigencia. Una abrumadora mayoría del pueblo argentino ha respaldado la actual política de gobierno que tiene su oportunidad y demuestra su apuesta por una mayor independencia económica, y a mi entender ya era hora de que así sea.
De una cosa estoy seguro, primera vez en mucho tiempo, que el electorado no ha sido engañado. No hay fraude.
Fragata Libertad. Un triunfo del país. Los “malos” reciben apoyo unánime mundial… “por simpatías”?… EL ENDEUDAMIENTO HA SIDO UNA FALACIA. Reestructurar deuda es un medio legal y justo, de común acuerdo donde nadie regala nada. La reestructuración de nuestra deuda externa ha sido un ejemplo al mundo.
Rechazo enérgico a las pretensiones de fondos buitres. La peonada, SIEMPRE REHEN, debe reclamar a estos irresponsables, no al gob. argentino, que ha honrado su deuda real y ha demostrado estar dispuesto a cerrar el tema…en condiciones razonables PARA LAS DOS PARTES, pero si no es razonable para los intereses argentinos, no se acepta. Ese es el mensaje.
También coincido con el cierre de tu ensayo César. Me abstengo de comentarios negativos respecto al actual gobierno argentino por que en lo fundamental gana por goleada.
Un abrazo grande para el amigo Alberto Rama y para María Teresa.
Gracias Cesar por tu analisis, descarnado pero apasionado de nuestra realidad como argentinos, coincido con todo lo que vertiz en tus
comentarios, este año si Dios quiere viajaremos con Beatriz a nuestro país para estar con los hijos mayores que se quisieron quedar
peleandola y por lo que nos dicen no está tan mal la cosa como nos quieren hacer creer algunos. No soy K ni P, pero reconozco los
ovarios de nuestra presidente, cosa que pone de mal humor a muchos de los nuestros (cipayos de los extranjeros que siguen queriendonos
manejar como una colonia tercer mundista para benefico propio). Quizas no sea tan prolija como otros pero no le falta razón y coraje, es hora
de llamar «al pan pan y al vino vino» como reza el refrán ( no te parece?).
Un abrazo y que el 2013 nos encuentre mas lúcidos que nunca.
Saludos
Guillermo
Cesar muy buena la publicación. Felicitaciones
Contestando los 3 últimos comentarios, agradezco a Cristina, Alberto y Guillermo, como a todas las personas que se preocuparon en leer el ensayo. No crean que no hubo voces discrepantes, pues recibí 3 correos totalmente en contra del gobierno argentino y, posiblemente por considerarlos un tanto injuriosos para el mismo, tuvieron el buen gusto de no colocarlos directamente en ‘comentarios’: gracias también a ellos que comprendieron mi pedido. De la lectura de esos correos interpreto por reiterativo tres medidas muy controvertidas: la asignación por hijo, la estatización de YPF y la de Aerolíneas Argentinas. De la lectura del «BOLETIN ARGENTINO» nº 859 bajo la dirección de Osvaldo Parrondo, destaco que uno de los más serios candidatos a la presidencia por la oposición, el Dr. Binner, está a favor de esas tres medidas.
En el mismo «Boletín» pude leer también sobre la paralización de la tuneladora para el soterramiento del Sarmiento (ya estaba lista para comenzar las obras en la localidad de Haedo); había una inversión de $ 600 millones para su inicio, mientras el financiamiento del resto sería por cuenta del «Consorcio Nuevo Sarmiento» -grupo de empresas privadas a cargo de la obra- demorado a causa pedir el Gobierno un ajuste presupuestario por considerar que el precio era muy elevado. Aprecio en esto una defensa del Patrimonio de los Argentinos.
Me hubiera gustado, poder apreciar también, alguna opinión en contra. No obstante te felicito César por tu correcta forma de expresar tus ideas y por la minuciosa información…Con todo mi cariño Yolanda-Solís Molina.
Gracias Yolanda pues como siempre sos muy generosa en tus opiniones; y respecto a lo de alguna opinión en contra me remito a lo que expreso no sólo en el artículo sino también al comentario que inserté con el nº 17. Y en el nº 5 de Alberto Rama también encontrarás esa opinión en contra que quisieras apreciar. Un abrazo
buen dia acabo de enterarme de tu pagina web y la verdad es que me parece estupendo no sabia de mas personas interesadas en estos temas, aqui tienes un nuevo lector que seguira visitandote a diario.